加密公司为何争抢美国信托银行牌照

币界网报道：

美国国家信托银行牌照，正在成为加密公司进入联邦监管体系的一条现实路径。它不要求机构像传统银行那样经营支票账户、按揭贷款或线下网点，更适合以托管、受托和资产服务为主的数字资产公司。

与传统商业银行不同

传统商业银行通常以吸收存款和发放贷款为核心业务。国家信托银行的模式则不同。美国货币监理署（OCC）指出，多数国家信托银行并不提供普通贷款，也通常不吸收存款，因此一般不附带联邦存款保险。

这类机构的收入更常来自托管、保管、受托、资产管理和相关服务费用。对加密公司来说，这一结构与其现有业务更接近，尤其是数字资产托管、稳定币储备管理和机构客户服务。

这也意味着，一家公司拿到信托银行牌照，并不等于用户可以直接在其平台开设受联邦保险保障的银行账户。

更像机构基础设施牌照

文章提到，Coinbase 的联邦信托银行方案就是这一模式的代表。其获批业务计划主要围绕机构客户的数字资产托管、托管资产划转，以及与质押、主经纪交易等关联服务的衔接。该银行本身并不以零售放贷为目标。

Ripple 提出的国家信托银行计划也类似。其设想包括提供加密资产托管、协助管理 RLUSD 背后的资产，并为稳定币持有人担任抵押品受托人。

从这个角度看，这类牌照的价值不在于把加密公司变成下一家大型商业银行，而在于让它们成为受联邦监管的机构级基础设施提供方，服务资产持有人、稳定币发行方、投资机构和区块链网络。

联邦监管框架是最大吸引力

对加密公司而言，最重要的吸引点是统一的联邦监管框架。拿到国家牌照后，机构将接受 OCC 监管，不必完全依赖各州各自不同的信托公司制度来开展托管和受托业务。

对于面向机构客户的公司，这一点尤其重要。统一监管有助于提升合规确定性，也更容易获得传统金融机构的信任。相比普通科技公司或交易平台，受联邦监管的信托银行身份，更容易被大型机构接受。

近年来，进入联邦信托银行体系的加密公司已不止一家。文中提到，BitGo、Fidelity Digital Assets 和 Paxos 都已参与其中，Coinbase 随后也获得了自己的国家信托公司批准，OCC 的牌照申请名单上仍不断出现新的数字资产业务申请者。

牌照带来更高合规门槛

不过，信托银行牌照并不只是业务扩张工具，也意味着更严格的资本、治理、合规和持续监管要求。对申请方来说，获得有条件批准，并不等于已经可以正式开展业务。

这一点在 Ripple 的申请过程中尤为重要。牌照申请要真正落地，仍取决于后续运营准备、监管审查和正式开业授权是否完成。